Die Karte
Drei Kategorien, eine Dateiübergabe
Die Kategorien stehen in einer Reihenfolge, nicht im Wettbewerb: Ein Prozess wird aufgenommen, in einem Modell-Repository aufbewahrt und auf einer Plattform ausgeführt. patchley steht im Aufnahmeschritt. Was es verlässt, ist eine Datei, BPMN 2.0 XML für das Diagramm sowie XLSX und PowerPoint für den Rest, die die Werkzeuge der beiden anderen Kategorien so weit aufnehmen können, wie sie den Standard lesen; eine Integration mit einem davon gibt es nicht.
Klassische Aufnahme und Modellierung
Zeichenfläche, Notation und Repository: SAP Signavio, ARIS, ADONIS, GBTEC, Bizagi Modeler, Camunda Modeler, Visio, Lucidchart, Nintex Process Manager, iGrafx, Bizzdesign Hopex, Aeneis. patchley steht davor und übergibt BPMN 2.0 XML.
Mehr lesen → Kategorie 2 · patchleys eigeneKI-gestützte Prozesswerkzeuge
Generatoren, Dokument- und Aufzeichnungswerkzeuge, Task Mining und die KI-Entwurfsschritte zweier Plattformen: fünfzehn Hersteller, mit patchley in denselben Begriffen beschrieben wie die anderen.
Mehr lesen → Kategorie 3Automatisierungsplattformen
Engines, Flow-Builder, Case-Plattformen und Agenten-Builder: Camunda, Flowable, UiPath, Power Automate, Pega, Appian, Bizagi, Nintex, n8n, Zapier, Make und andere. Was eine BPMN-Datei aus patchley dort ist, und was nicht.
Mehr lesen →Ein Aufnahme- und Analysewerkzeug aus dem Gespräch mit den Menschen, die den Prozess ausführen, in Kategorie 2; eine Dateiübergabe in die Kategorien 1 und 3; keine Integration, kein Ausführen von Prozessen, und selbst ein Hersteller, dessen Aussagen auf diesen Seiten seine eigenen sind.
Zwei Vergleiche einzelner Ansätze
Zwei Seiten, eine Struktur
Jede Seite hat dieselbe Form: eine Tabelle Seite an Seite, einen Abschnitt „Wann welches passt“, den Kernpunkt in einem Satz und nächste Schritte. Lesen Sie die, die zur Entscheidung vor Ihnen passt.
Interviewbasierte Aufnahme vs. Task Mining
Menschen fragen vs. Bildschirme, Klicks oder Systemprotokolle beobachten: worauf jeder Ansatz aufbaut, was Sie bekommen, und wann welcher passt.
Mehr lesen →BPMN mit ChatGPT
Ein allgemeiner Chat-Assistent erklärt die Notation und schreibt BPMN-XML als Text; ein Werkzeug für die Prozessaufnahme zeichnet, versioniert, analysiert und präsentiert. Wo welches nützlich ist.
Mehr lesen →Wie wir vergleichen
Fakten auf beiden Seiten, als verschiedene Ansätze formuliert
Fakten über andere Produkte stammen von der Website des jeweiligen Herstellers und verlinken sie. Was ein Hersteller nicht veröffentlicht, steht als „auf den gelesenen Seiten nicht veröffentlicht“, nie als fehlende Funktion.
Die nützliche Frage ist selten „welches ist besser“; sie lautet „welcher Ansatz passt zum Prozess vor Ihnen“. Ein Produkt, das Bildschirme beobachtet, und ein Werkzeug, das den Menschen zuhört, die den Prozess ausführen, beantworten verschiedene Fragen, und manche Organisationen nutzen beides.
Jede Kategorieseite trägt das Datum ihrer Herstellerfakten und verlinkt jede Quelle; die zwei Einzelvergleiche tragen ihr eigenes Datum. Ändert ein Hersteller sein Produkt, wird die Seite aktualisiert, nicht bestritten.